{"id":13583,"date":"2025-11-05T00:33:50","date_gmt":"2025-11-05T00:33:50","guid":{"rendered":"https:\/\/metvibes.site\/ip\/?p=13583"},"modified":"2025-11-05T00:33:51","modified_gmt":"2025-11-05T00:33:51","slug":"jeneriklik-seviyesi-yuksek-marka-tescillerin-korunmasina-yonelik-yargitayin-yaklasimi-ve-buna-yonelik-uygulamadaki-celiskiler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/jeneriklik-seviyesi-yuksek-marka-tescillerin-korunmasina-yonelik-yargitayin-yaklasimi-ve-buna-yonelik-uygulamadaki-celiskiler\/","title":{"rendered":"Jeneriklik Seviyesi Y\u00fcksek Marka Tescillerin Korunmas\u0131na Y\u00f6nelik Yarg\u0131tay\u2019\u0131n Yakla\u015f\u0131m\u0131 ve Buna Y\u00f6nelik Uygulamadaki \u00c7eli\u015fkiler"},"content":{"rendered":"\n

Jeneriklik Seviyesi Y\u00fcksek Marka Tescillerin Korunmas\u0131na Y\u00f6nelik Yarg\u0131tay\u2019\u0131n Yakla\u015f\u0131m\u0131 ve Buna Y\u00f6nelik Uygulamadaki \u00c7eli\u015fkiler<\/h2>\n\n\n\n

6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu (SMK) kapsam\u0131nda, bir i\u015faretin marka olarak tescil edilebilmesi ve korunabilmesi i\u00e7in temel ilke, ay\u0131rt edici nitelik ta\u015f\u0131mas\u0131d\u0131r. Ay\u0131rt edicilik, t\u00fcketicilerin bir \u00fcr\u00fcn\u00fc veya hizmeti di\u011ferlerinden ay\u0131rt etmesini sa\u011flayan \u00f6zelliktir. Ancak, baz\u0131 durumlarda, bir markan\u0131n i\u00e7inde yer alan tan\u0131mlay\u0131c\u0131 veya halk aras\u0131nda yayg\u0131nla\u015fm\u0131\u015f jenerik unsurlar bile, yo\u011fun ve s\u00fcrekli kullan\u0131m sonucunda ay\u0131rt edici bir karakter kazanarak tescil edilebilir ve mutlak koruma sa\u011flayabilir.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi’nin 16 Aral\u0131k 2024 tarihli ve 2024\/9044 say\u0131l\u0131 karar\u0131, g\u0131da sekt\u00f6r\u00fcnde s\u0131k\u00e7a kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan, jenerikle\u015fti\u011fi iddia edilen ibarelerin marka olarak tescili ve bu ibarelerden kaynaklanan kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali iddialar\u0131na dair \u00f6nemli bir emsal te\u015fkil etmektedir. Bu karar, \u00e7ikolata sekt\u00f6r\u00fcnde jenerik hale geldi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclen spesifik bir ibare (RUBY) \u00fczerinden yap\u0131lan de\u011ferlendirme ile tescilli markalar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 koruman\u0131n s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a belirlemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

1.<\/strong> “Ruby” \u0130baresinin Hukuksal Yolculu\u011fu: Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n Detaylar\u0131 ve Yarg\u0131lama S\u00fcreci<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Uyu\u015fmazl\u0131k, 1911 y\u0131l\u0131nda Bel\u00e7ika’da kurulmu\u015f davac\u0131 bir \u00e7ikolata \u00fcreticisinin, 2019\/57164 ba\u015fvuru numaras\u0131yla “Callebaut Ruby Callets<\/strong>” ibaresini marka olarak tescil ettirme talebiyle ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. T\u00fcrk Patent ve Marka Kurumu (T\u00dcRKPATENT) Yeniden \u0130nceleme ve De\u011ferlendirme Kurulu (Y\u0130DK), bu ba\u015fvuruyu, ayn\u0131 sekt\u00f6rde faaliyet g\u00f6steren daval\u0131 \u015firkete ait 2017\/83169 tescil numaral\u0131 \u201cRUBY<\/strong>\u201d ibareli markayla kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle, \u00f6zellikle 30. s\u0131n\u0131fta yer alan “\u00e7ikolata, kakao ve t\u00fcrevleri<\/em>” \u00fcr\u00fcn gruplar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan k\u0131smen reddetmi\u015ftir. Bu red karar\u0131na kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lan karar iptal davas\u0131, farkl\u0131 yarg\u0131 a\u015famalar\u0131nda farkl\u0131 yorumlara neden olmu\u015ftur:<\/p>\n\n\n\n

\u0130lk Derece Mahkemesi Karar\u0131:<\/em><\/strong> \u0130lk derece mahkemesi, ba\u015fvuru markas\u0131 ile \u00f6nceki tarihli tescilli marka aras\u0131nda g\u00f6rsel ve i\u015fitsel olarak g\u00fc\u00e7l\u00fc bir benzerlik oldu\u011funa h\u00fckmetmi\u015ftir. Mahkeme, ortak kullan\u0131lan “RUBY<\/strong>” ibaresinin, daval\u0131 markas\u0131n\u0131n esasl\u0131 ve m\u00fcnhas\u0131r bir unsuru oldu\u011funu kabul ederek, markalar aras\u0131nda kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimalinin y\u00fcksek oldu\u011fu sonucuna varm\u0131\u015f ve davan\u0131n reddine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

B\u00f6lge Adliye Mahkemesi (\u0130stinaf) Karar\u0131<\/em><\/strong>:<\/strong> B\u00f6lge Adliye Mahkemesi, dosyada sunulan bilirki\u015fi raporuna dayanarak alt mahkemenin karar\u0131n\u0131 bozmu\u015f ve davay\u0131 kabul etmi\u015ftir. Bilirki\u015fi raporunda, ihtilafl\u0131 ortak RUBY<\/strong> ibaresinin d\u00fcnya genelinde belirli bir \u00e7ikolata t\u00fcr\u00fcn\u00fc ifade eden, jenerikle\u015fmi\u015f bir terim oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Rapora g\u00f6re, jenerikle\u015fti\u011fi i\u00e7in bu ibarenin tek ba\u015f\u0131na ay\u0131rt edicilik ta\u015f\u0131mad\u0131\u011f\u0131 ve dolay\u0131s\u0131yla markalar aras\u0131nda kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma (iltibas) ihtimali yaratmayaca\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge Adliye Mahkemesi, markada yer alan di\u011fer unsurlar\u0131n\u0131n t\u00fcketiciler i\u00e7in yeterli ayr\u0131m\u0131 sa\u011flayaca\u011f\u0131n\u0131 kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay’\u0131n Karar\u0131 ve Hukuki Temeli: Tescilli Markan\u0131n Mutlak Korunmas\u0131<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’nin karar\u0131n\u0131 bozarak<\/strong>, marka hukukunda kilit bir prensibi yeniden vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay’\u0131n karar gerek\u00e7esi \u00f6zetle \u015fu kritik noktalara dayanmaktad\u0131r:<\/p>\n\n\n\n

Tescilli Markan\u0131n G\u00fcc\u00fc:<\/em><\/strong> Yarg\u0131tay, ortak kullan\u0131lan ibare bir \u00e7ikolata t\u00fcr\u00fcn\u00fc ifade etse dahi, daval\u0131 \u015firket ad\u0131na tescilli oldu\u011fu s\u00fcrece, bu ibarenin mutlak ve m\u00fcnhas\u0131r bir koruma sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kesin bir dille belirtmi\u015ftir. Tescilli markalar, bir h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fck karar\u0131 verilmedik\u00e7e herkese kar\u015f\u0131 ba\u011flay\u0131c\u0131d\u0131r ve yasal koruma sa\u011flamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

H\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fck Davas\u0131 \u015eart\u0131:<\/em><\/strong> SMK m. 5\/2’ye g\u00f6re, tan\u0131mlay\u0131c\u0131 bir i\u015faretin, kullan\u0131m yoluyla ay\u0131rt edici hale gelmi\u015fse tescili m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ancak Yarg\u0131tay, ilgili ibarenin tan\u0131mlay\u0131c\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131 tart\u0131\u015f\u0131lacaksa, bunun ancak markan\u0131n h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn (iptalinin) talep edildi\u011fi ayr\u0131 bir dava yoluyla de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fini vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. Ge\u00e7erli bir h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fck karar\u0131 olmadan, tescilli bir markan\u0131n koruma kapsam\u0131n\u0131n daralt\u0131lmas\u0131 hukuken m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n

Kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma \u0130htimali:<\/em><\/strong> Yarg\u0131tay, markalardaki ortak RUBY<\/strong> ibaresi nedeniyle, ortalama dikkat d\u00fczeyindeki bir t\u00fcketicinin \u00fcr\u00fcnleri ayn\u0131 ticari i\u015fletmeye veya ekonomik olarak ba\u011flant\u0131l\u0131 i\u015fletmelere aitmi\u015f gibi alg\u0131layabilece\u011fini belirtmi\u015ftir. Bu durum, SMK m. 6\/1 anlam\u0131nda bir kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali do\u011furmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Muhalefet \u015eerhi: <\/em><\/strong>Karara eklenen muhalefet \u015ferhi, farkl\u0131 bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 sunmaktad\u0131r. Muhalif g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re, dava konusu “RUBY” ibaresi \u00e7ikolata sekt\u00f6r\u00fcnde ger\u00e7ekten jenerik hale gelmi\u015f bir terimdir. Bu nedenle, tescilli olsa dahi, bu ibarenin marka sahibine mutlak bir tekel hakk\u0131 tan\u0131mamas\u0131 gerekti\u011fi savunulmu\u015ftur. Muhalefet, t\u0131pk\u0131 “\u00e7ikolata” kelimesinin kendisi gibi, “RUBY<\/strong>” teriminin de \u00fcr\u00fcn\u00fcn genel tan\u0131m\u0131na i\u015faret etti\u011fini \u00f6ne s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca, ba\u015fvuru konusu markada yer alan “di\u011fer ay\u0131rt edici unsurlar\u0131n” dikkate al\u0131nmas\u0131 ve bunlar\u0131n kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimalini ortadan kald\u0131rd\u0131\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclerek B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’nin karar\u0131n\u0131n daha isabetli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

2.<\/strong> Genel De\u011ferlendirme ve Marka Sahipleri \u0130\u00e7in Stratejik \u00d6neriler<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay’\u0131n bu karar\u0131, T\u00fcrk marka hukukunda tescilli markalar\u0131n g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve kapsam\u0131n\u0131 bir kez daha net bir \u015fekilde ortaya koymu\u015ftur. Karar, bir ibare tan\u0131mlay\u0131c\u0131 nitelikte olsa veya jenerikle\u015fme e\u011filimi g\u00f6sterse bile, tescil edildi\u011fi s\u00fcrece mutlak ve m\u00fcnhas\u0131r bir koruma sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulamaktad\u0131r. Bu koruma, ancak ve ancak mahkeme karar\u0131yla bir h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fck davas\u0131 a\u00e7\u0131larak ortadan kald\u0131r\u0131labilir.<\/p>\n\n\n\n

Bu yakla\u015f\u0131m, \u00f6zellikle g\u0131da sekt\u00f6r\u00fc gibi baz\u0131 terimlerin kolayca jenerikle\u015febildi\u011fi alanlarda, marka sahiplerinin koruma stratejilerini ve rakip firmalar\u0131n ticari ibare kullanma tercihlerini do\u011frudan etkileyecek niteliktedir. Bu karar\u0131n \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, marka sahipleri ve potansiyel ba\u015fvuru sahipleri i\u00e7in \u00f6nemli \u00e7\u0131kar\u0131mlar ve \u00f6neriler bulunmaktad\u0131r: <\/p>\n\n\n\n

H\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fck Davas\u0131n\u0131n \u00d6nemi<\/em><\/strong>: Mevcut tescilli markalar hakk\u0131nda bir ibarenin jenerikle\u015fti\u011fi iddias\u0131 varsa, markan\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 m\u00fcnhas\u0131r haklar\u0131 ortadan kald\u0131rman\u0131n tek yasal yolu, bir h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fck davas\u0131 a\u00e7makt\u0131r. Bu dava a\u00e7\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece, tescilli markan\u0131n mutlak korumas\u0131 ge\u00e7erlili\u011fini koruyacakt\u0131r. Bir di\u011fer deyi\u015fle, jeneriklik seviyesi y\u00fcksek tescilli bir marka dayanak g\u00f6sterilerek herhangi bir hukuki ihtilaf ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, sonraki tarihli marka sahibinin yaln\u0131zca ortak unsurun jenerik karakterinin mevcut oldu\u011fu savunmas\u0131 yeterli olmayabilecektir. Sonraki tarihli marka sahibinin daha g\u00fcvenli yol olarak h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fck davas\u0131 ile ay\u0131rt edicili\u011fi d\u00fc\u015f\u00fck dayanak markan\u0131n tescilinin ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etmesi ve ana hukuki ihtilafta bekletici mesele yapmas\u0131 \u00f6nemli bir ad\u0131m olacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Marka Ba\u015fvurular\u0131nda Dikkat<\/em><\/strong>: Yeni marka ba\u015fvurusunda bulunurken, kullan\u0131lan her bir ibarenin ay\u0131rt edici karakteri titizlikle de\u011ferlendirilmelidir. E\u011fer bir ibare ba\u015flang\u0131\u00e7ta tan\u0131mlay\u0131c\u0131 veya jenerik ise, gelecekteki olas\u0131 itiraz ve davalardan korunmak i\u00e7in kullan\u0131m yoluyla ay\u0131rt edicilik kazand\u0131r\u0131lmas\u0131 stratejisi benimsenmelidir.<\/p>\n\n\n\n

\u0130htilaf Durumlar\u0131nda Kapsaml\u0131 De\u011ferlendirme<\/em><\/strong>: Rakip markalarla ortak ibarelerin kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ihtilaf durumlar\u0131nda, sadece ibarenin kendisine odaklanmak yerine, ibarenin kullan\u0131m kapsam\u0131, ortalama t\u00fcketicinin alg\u0131s\u0131, markan\u0131n genel yap\u0131s\u0131 (slogan, logo, di\u011fer kelime unsurlar\u0131) ve sekt\u00f6r\u00fcn dinamikleri gibi t\u00fcm fakt\u00f6rler bir b\u00fct\u00fcn olarak g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Proaktif Marka Stratejileri<\/em><\/strong>: G\u0131da, kozmetik, moda, medya gibi jenerikle\u015fmeye a\u00e7\u0131k sekt\u00f6rlerde faaliyet g\u00f6steren \u015firketler i\u00e7in proaktif bir marka stratejisi hayati \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Tescil ba\u015fvurular\u0131 \u00f6ncesinde detayl\u0131 benzerlik ve ay\u0131rt edicilik analizleri yapt\u0131rmak ve kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali te\u015fkil eden marka ba\u015fvurular\u0131na kar\u015f\u0131 zaman\u0131nda itiraz etmek olas\u0131 hukuki sorunlar\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ebilir.<\/p>\n\n\n\n

Ay\u0131rt Edici G\u00fcc\u00fc D\u00fc\u015f\u00fck Markalar\u0131n D\u00fczenli Olarak Korunmas\u0131<\/em><\/strong>: Vurgulamak gerekirse, markalar\u0131n ba\u015flang\u0131\u00e7ta ay\u0131rt edici g\u00fc\u00e7leri d\u00fc\u015f\u00fck dahi olsa, d\u00fczenli ve yo\u011fun kullan\u0131m yoluyla ay\u0131rt edicilik kazanmalar\u0131 ve tescilli olmalar\u0131 halinde, tescilli markan\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 mutlak koruma kapsam\u0131nda hukuki m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 korunma ihtimalleri \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde artmaktad\u0131r. Ayr\u0131ca, rakiplerin benzer ba\u015fvurular\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcrekli ve dikkatli bir marka korumas\u0131 faaliyeti (itirazlar, izleme vb.) y\u00fcr\u00fctmek, markan\u0131n pazar g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve yasal koruma d\u00fczeyini peki\u015ftirecektir.<\/p>\n\n\n\n

3.<\/strong> Uygulamadaki \u00c7eli\u015fkili Durumlar Hakk\u0131nda K\u0131sa Bir De\u011ferlendirme<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay’\u0131n bu karar\u0131 \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a s\u00f6ylenebilecektir ki, bir marka tescilli ise bu marka dayanak g\u00f6sterilerek yap\u0131lan itirazlarda veya a\u00e7\u0131lan davalarda markan\u0131n tescil g\u00fcc\u00fc dikkate al\u0131nmal\u0131 ve benzerlik de\u011ferlendirmeleri buna uygun yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Bu durum tescilli markan\u0131n jenerik karakterinin y\u00fcksek oldu\u011fu veya zamanla y\u00fckseldi\u011fi durumlarda da tescile y\u00f6nelik pozitif yakla\u015f\u0131m\u0131n devam etmesi gerekti\u011fini g\u00f6stermektedir.<\/p>\n\n\n\n

Ancak, \u00f6zellikle T\u00fcrkPatent uygulamas\u0131nda dayanak markan\u0131n jenerik karakterinin y\u00fcksek olmas\u0131 veya ay\u0131rt edici karakterinin y\u00fcksek olmamas\u0131 veya sulanm\u0131\u015fl\u0131k seviyesinin belirli d\u00fczeylerde artm\u0131\u015f olmas\u0131 durumlar\u0131nda marka adeta art\u0131k yokmu\u015f gibi kararlar verilmektedir. Bu t\u00fcrdeki ibarelerin ortak olarak taraf markalar\u0131nda yer almas\u0131 T\u00fcrkPatent uzmanlar\u0131 i\u00e7in neredeyse yok h\u00fckm\u00fcnde olup, tescilin varl\u0131\u011f\u0131na hi\u00e7bir de\u011fer verilmemekte ve itirazlar do\u011frudan reddedilmektedir.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fcrkiye gibi art\u0131k yeni marka bulman\u0131n neredeyse imkans\u0131z hale geldi\u011fi bir sistemde tescil edilmi\u015f markalar\u0131n tescilli olmalar\u0131na ra\u011fmen ay\u0131rt edici karakterlerinin y\u00fcksek olmamas\u0131ndan bahisle herhangi bir koruma sa\u011flayamamalar\u0131 Yarg\u0131tay\u2019\u0131n ilgili karar\u0131 ile taban tabana \u00e7eli\u015fmektedir. Bu kadar \u00e7ok markan\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 bir sistemde tescilin g\u00fcc\u00fcne bu denli az \u00f6nem verilmesi ise uygulamada bir \u00e7ok hukuki soruna yol a\u00e7maktad\u0131r. Bu hukuki sorunlar\u0131n en ba\u015f\u0131nda da a\u00e7\u0131lan karar iptal davalar\u0131ndaki art\u0131\u015f gelmektedir. T\u00fcrkPatent\u2019in adeta bir rutin haline getirdi\u011fi ret kararlar\u0131 marka sahiplerini dava a\u00e7mak zorunda b\u0131rakmakta ve bu da yarg\u0131daki y\u00fck\u00fcn \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde artmas\u0131na yol a\u00e7maktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Anlat\u0131lanlar uyar\u0131nca, Yarg\u0131tay\u2019\u0131n ilgili karar\u0131 da dikkate al\u0131narak markalar\u0131n tescillerine daha fazla \u00f6nem atfedilmesini ve \u00f6zellikle T\u00fcrkPatent\u2019in kararlar\u0131n\u0131 verirken T\u00fcrkiye\u2019nin marka say\u0131s\u0131 anlam\u0131ndaki dezavantajl\u0131 ger\u00e7eklerini dikkate alarak tescilli markalar\u0131n korunmalar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde daha b\u00fct\u00fcnc\u00fcl de\u011ferlendirmeler yapmas\u0131n\u0131 diliyoruz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeneriklik Seviyesi Y\u00fcksek Marka Tescillerin Korunmas\u0131na Y\u00f6nelik Yarg\u0131tay\u2019\u0131n Yakla\u015f\u0131m\u0131 ve Buna Y\u00f6nelik Uygulamadaki \u00c7eli\u015fkiler 6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu (SMK)…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13583"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13584,"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13583\/revisions\/13584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}