{"id":13581,"date":"2025-11-05T00:32:20","date_gmt":"2025-11-05T00:32:20","guid":{"rendered":"https:\/\/metvibes.site\/ip\/?p=13581"},"modified":"2025-11-05T00:32:31","modified_gmt":"2025-11-05T00:32:31","slug":"kesinlesmemis-turkpatent-kararlari-uzerinden-yapilan-yanilticilik-ve-haksiz-rekabet-iliskisi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/kesinlesmemis-turkpatent-kararlari-uzerinden-yapilan-yanilticilik-ve-haksiz-rekabet-iliskisi\/","title":{"rendered":"Kesinle\u015fmemi\u015f T\u00dcRKPATENT Kararlar\u0131 \u00dczerinden Yap\u0131lan Yan\u0131lt\u0131c\u0131l\u0131k ve Haks\u0131z Rekabet \u0130li\u015fkisi"},"content":{"rendered":"\n

Kesinle\u015fmemi\u015f T\u00dcRKPATENT Kararlar\u0131 \u00dczerinden Yap\u0131lan Yan\u0131lt\u0131c\u0131l\u0131k ve Haks\u0131z Rekabet \u0130li\u015fkisi<\/h2>\n\n\n\n

Giri\u015f<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

T\u00fcrkiye\u2019nin teknolojik ilerlemesine katk\u0131da bulunmak, \u00fclke i\u00e7inde serbest rekabet ortam\u0131n\u0131 olu\u015fturmak ve ara\u015ft\u0131rma geli\u015ftirme faaliyetlerinin geli\u015fmesini sa\u011flamak \u00fczere s\u0131na\u00ee m\u00fclkiyet haklar\u0131n\u0131n tesisi, bu konudaki koruman\u0131n sa\u011flanmas\u0131 ve bu haklara ili\u015fkin yurt i\u00e7i ve yurt d\u0131\u015f\u0131nda var olan bilgi ve dok\u00fcmantasyonun kamunun istifadesine sunulabilmesi amac\u0131yla T\u00fcrk Patent ve Marka Kurumu (\u201cT\u00dcRKPATENT\u201d) kurulmu\u015ftur. T\u00dcRKPATENT, Sanayi ve Teknoloji Bakanl\u0131\u011f\u0131\u2019na ba\u011fl\u0131, t\u00fczel ki\u015fili\u011fe sahip ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli bir kamu kurumudur.<\/p>\n\n\n\n

T\u00dcRKPATENT, s\u0131nai m\u00fclkiyet haklar\u0131 konusunda idari kararlar almaya yetkilidir. T\u00dcRKPATENT taraf\u0131ndan verilen nihai kararlara [1]<\/sup><\/a>  kar\u015f\u0131 karar\u0131n bildirim tarihinden itibaren iki ay i\u00e7erisinde Ankara Fikri ve S\u0131nai Haklar Hukuk Mahkemesinde kurum karar\u0131n\u0131n iptali davas\u0131 a\u00e7\u0131labilmektedir. \u0130\u015fbu husus da g\u00f6stermektedir ki, T\u00dcRKPATENT her ne kadar idari bir karar tesis ediyor olsa da, bu karar\u0131n denetiminde g\u00f6revli mahkeme olarak idare mahkemelerinden ziyade Ankara Fikri ve S\u0131nai Haklar Hukuk Mahkemesi g\u00f6revli k\u0131l\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

G\u00fcn\u00fcm\u00fczde, kesinle\u015fmemi\u015f T\u00dcRKPATENT kararlar\u0131 \u00fczerinden yan\u0131lt\u0131c\u0131 iddialarda bulunabilmekte, ticari avantaj elde edilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmakta ve rekabet ortam\u0131 bozulabilmektedir. Hen\u00fcz kesinle\u015fmemi\u015f kararlar\u0131n t\u00fcketicileri yan\u0131ltacak ve ticaret ortam\u0131nda rakip firmalara zarar verecek \u015fekilde kullan\u0131lmas\u0131 haks\u0131z rekabet te\u015fkil edebilir ve hukuki yapt\u0131r\u0131mlara konu olabilmektedir.<\/p>\n\n\n\n

Bu makalede, kesinle\u015fmemi\u015f T\u00dcRKPATENT kararlar\u0131n\u0131n haks\u0131z rekabet kapsam\u0131nda nas\u0131l de\u011ferlendirildi\u011fi ve bu t\u00fcr durumlara kar\u015f\u0131 al\u0131nabilecek hukuki \u00f6nlemler ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131nacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

A.  <\/strong>MARKA HAKLARI BAKIMINDAN \u0130NCELEME<\/strong> <\/strong><\/h4>\n\n\n\n
1.  <\/strong>Marka Ba\u015fvuru S\u00fcreci, Markalar Dairesi ve Yeniden \u0130nceleme ve De\u011ferlendirme Kurulu Kararlar\u0131, Kurum Karar\u0131n\u0131n \u0130ptali Davalar\u0131 ve Bu Kararlar\u0131n Kesinle\u015fmesi<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu (\u201cSMK\u201d) madde 4 uyar\u0131nca, her t\u00fcrl\u00fc ibare, SMK\u2019n\u0131n 5. ve 6. maddelerinde d\u00fczenlenen ret sebeplerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k ta\u015f\u0131mad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece marka olarak tescil edilebilir. Bu \u00e7er\u00e7evede, yap\u0131lan bir marka ba\u015fvurusu, SMK madde 16 kapsam\u0131nda \u00f6ncelikle T\u00dcRKPATENT taraf\u0131ndan incelenir. Bu ilk incelemede, ba\u015fvurunun mutlak ret sebeplerine tabi olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilir \u0130nceleme sonucunda, T\u00dcRKPATENT ba\u015fvuruyu k\u0131smen veya tamamen reddedebilir. Ret veya k\u0131smi ret karar\u0131, SMK madde 20\/2 gere\u011fi ba\u015fvuru sahibine tebli\u011f edilir ve ba\u015fvuru sahibi, karara kar\u015f\u0131 itiraz etme hakk\u0131na sahiptir.<\/p>\n\n\n\n

T\u00dcRKPATENT taraf\u0131ndan yap\u0131lan re\u2019sen inceleme sonras\u0131nda herhangi bir mutlak ret sebebi bulunmayan ba\u015fvurular, SMK madde 16\/2 uyar\u0131nca Resmi Markalar B\u00fclteni’nde (\u201cB\u00fclten\u201d) yay\u0131mlan\u0131r. B\u00fclten’de yay\u0131mlanan marka ba\u015fvurular\u0131na kar\u015f\u0131 ise, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filer SMK madde 18 uyar\u0131nca, yay\u0131m tarihinden itibaren iki ay i\u00e7inde, ba\u015fvurunun 5. veya 6. madde h\u00fck\u00fcmlerine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle itiraz edebilirler. T\u00dcRKPATENT, yap\u0131lan itiraz\u0131 ba\u015fvuru sahibine bildirir ve savunma getirmesi i\u00e7in 1 ayl\u0131k s\u00fcre tan\u0131r. Sonras\u0131nda, Markalar Dairesi, yap\u0131lan itiraz\u0131 de\u011ferlendirir ve markan\u0131n, ba\u015fvuru kapsam\u0131ndaki mal veya hizmetlerin bir k\u0131sm\u0131 veya tamam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan tescil edilemeyece\u011fine karar verebilir. Aksi h\u00e2lde, itiraz reddedilir.<\/p>\n\n\n\n

Markalar Dairesi\u2019nin karar\u0131na kar\u015f\u0131, karar\u0131n bildiriminden itibaren iki ay i\u00e7inde T\u00dcRKPATENT nezdindeki Yeniden \u0130nceleme ve De\u011ferlendirme Kurulu’na (\u201cY\u0130DK\u201d) karara itiraz prosed\u00fcr\u00fc ba\u015flat\u0131labilir. <\/sup> Zira, Markalar Dairesi karar\u0131 T\u00dcRKPATENT nezdinde ancak karara kar\u015f\u0131 itiraz yoluna ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde nihai ve kesin bir karar olabilecektir.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu, 24.05.2023, 2022\/1006 E., 2023\/517 K. Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere \u201cBir idari karar\u0131n ‘kesinle\u015fmi\u015f olmas\u0131’ ile ‘nihai olmas\u0131’ da farkl\u0131 kavramlard\u0131r. Bu kapsamda T\u00dcRKPATENT’in kesin karar\u0131 Markalar Dairesi veya Y\u0130DK taraf\u0131ndan verilmi\u015f olabilir; ancak nihai karar\u0131 sadece Y\u0130DK verir. Markalar Dairesinin karar\u0131na s\u00fcresinde itiraz edilmezse, itiraz s\u00fcresinin ge\u00e7mesi ile Markalar Dairesi karar\u0131 T\u00dcRKPATENT karar\u0131 olarak kesinle\u015fir.\u201d <\/em>denmi\u015ftir. Markalar Dairesi Karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz edildi\u011fi ve Y\u0130DK taraf\u0131ndan inceleme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7te Markalar Dairesi Karar\u0131 kesin ve nihai bir karar olarak kabul edilemeyecektir.<\/p>\n\n\n\n

Nitekim Markalar Dairesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 Y\u0130DK de\u011ferlendirir ve T\u00dcRKPATENT b\u00fcnyesindeki nihai karar\u0131 verir. Ancak Y\u0130DK karar\u0131, T\u00dcRKPATENT nezdinde nihai bir karar olsa da bu karara kar\u015f\u0131, karar\u0131n tebli\u011finden itibaren iki ay i\u00e7erisinde Ankara Fikri ve S\u0131nai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde kurum karar\u0131n\u0131n iptali davas\u0131 a\u00e7\u0131labilir. E\u011fer bu s\u00fcre i\u00e7erisinde dava a\u00e7\u0131lmazsa, Y\u0130DK karar\u0131na kar\u015f\u0131 herhangi bir aksiyon al\u0131namayaca\u011f\u0131ndan karar kesinle\u015fmi\u015f kabul edilecektir. Aksi takdirde, iptal davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 durumunda Y\u0130DK karar\u0131 T\u00dcRKPATENT\u2019in nihai karar\u0131 olsa da bu karar\u0131n herhangi bir i\u015fleme konu edilebilmesi i\u00e7in yarg\u0131lama s\u00fcrecinin tamamlanmas\u0131 beklenmelidir.<\/p>\n\n\n\n

Bu nedenle, iptal davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir Y\u0130DK karar\u0131, hen\u00fcz kesinle\u015fmemi\u015f bir karar olarak de\u011ferlendirilmelidir ve h\u00fckme esas al\u0131nmamal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

2.  <\/strong>Kesinle\u015fmi\u015f T\u00dcRKPATENT Karar\u0131 Olmaks\u0131z\u0131n Marka Haklar\u0131ndan Yararlanma ve Yan\u0131lt\u0131c\u0131l\u0131k<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

G\u00fcn\u00fcm\u00fczde marka ba\u015fvuru sahipleri, yaln\u0131zca ba\u015fvuru yaparak hen\u00fcz tescil s\u00fcreci tamamlanmam\u0131\u015f markalar\u0131n\u0131 aktif bi\u00e7imde kullanmaya ve\/veya bu markalar\u0131n hukuki menfaatlerinden yararlanmaya ba\u015flamaktad\u0131r. \u0130\u015fbu durumlar SMK kapsam\u0131nda belirtilen kurallara uygun yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda herhangi bir sorun te\u015fkil etmemektedir. \u00d6rne\u011fin, ba\u015fvuru halindeki bir markan\u0131n tescilli oldu\u011fu anlam\u0131na gelen \u201c\u00ae\u201d amblemi yerine hen\u00fcz ba\u015fvuru s\u00fcrecinde oldu\u011funu (veya tescilli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131) g\u00f6sterir \u201c\u2122\u201d ibaresi ile kullan\u0131lmas\u0131 veya \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi markalar\u0131na T\u00dcRKPATENT nezdinde itiraz edilmesi ile markan\u0131n b\u00fcltende yay\u0131n\u0131ndan sonra olacak \u015fekilde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin haks\u0131z kullan\u0131mlar\u0131na kar\u015f\u0131 marka tecav\u00fcz\u00fc davalar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131 hukuka uygun olacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Fakat, baz\u0131 durumlarda marka ba\u015fvuru sahipleri SMK kapsam\u0131nda belirtilen marka haklar\u0131ndan hukuka uygun \u015fekilde de\u011fil de \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi ve kurumlar\u0131 yan\u0131ltabilecek \u015fekilde yararlanma sa\u011flamakta ve bu durum do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak zararlara sebebiyet verebilmektedir.  Bu makalenin devam\u0131nda, T\u00dcRKPATENT\u2019in bu y\u00f6nl\u00fc bir nihai veya kesinle\u015fmi\u015f bir karar\u0131 olmamas\u0131na ra\u011fmen aksi y\u00f6nde yap\u0131lan ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlar\u0131n haks\u0131z rekabete sebebiyet verip vermedikleri hususu de\u011ferlendirilecektir.<\/p>\n\n\n\n

Bu kapsamda \u00f6ncelikle tescillenmemi\u015f markalar\u0131n tescillenmi\u015f bir marka olarak g\u00f6sterilmesi suretiyle t\u00fcketicilerin ve di\u011fer ilgili ki\u015fi ve kurumlar\u0131n yan\u0131lt\u0131lmas\u0131 durumu incelenmelidir. Markalar\u0131n\u0131n tescili i\u00e7in ba\u015fvuruda bulunan marka sahipleri, hen\u00fcz tescil i\u015flemi tamamlanmadan (yani T\u00dcRKPATENT\u2019in nihai tescil karar\u0131 verilmeden), t\u00fcketicilere markan\u0131n tescillendi\u011fi alg\u0131s\u0131 yaratacak ifadelerde bulunabilmektedirler. Yine, ba\u015fvuru sahipleri, hen\u00fcz tescil edilip edilmeyece\u011fi belli olmayan markalar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli s\u00f6zle\u015fmelere konu etmekte ve hen\u00fcz do\u011fmam\u0131\u015f haklara dayanarak hukuki taleplerde bulunabilmektedirler.<\/p>\n\n\n\n

Marka sahiplerinin hen\u00fcz tescillenmemi\u015f markalar\u0131 i\u00e7in \u201ctescillenmi\u015f\u201d y\u00f6n\u00fcndeki a\u00e7\u0131k ifadelerinin t\u00fcketicileri ve di\u011fer ilgili ki\u015fi ve kurumlar\u0131 yan\u0131ltaca\u011f\u0131 izahtan varestedir. Bu a\u00e7\u0131k ifadelerin yan\u0131 s\u0131ra, marka sahipleri \u00e7e\u015fitli semboller kullanarak da markan\u0131n tescillenmi\u015f oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde alg\u0131 yaratabilirler.  D\u00fcnyan\u0131n bir\u00e7ok b\u00f6lgesinde tescil edilmi\u015f markalar \u201c\u00ae\u201d sembol\u00fc ile, ba\u015fvuru a\u015famas\u0131nda olanlar veya hi\u00e7 tescil edilmemi\u015f markalar ise \u201c\u2122\u201d sembol\u00fc ile g\u00f6sterilmektedir[2]<\/sup><\/a>. Bu semboller baz\u0131 \u00fclkelerde zorunluluk olup, kullan\u0131lmamas\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere kar\u015f\u0131 hak aray\u0131\u015f\u0131nda sorunlara yol a\u00e7abilmektedir. Baz\u0131 \u00fclkelerde ise, zorunluluk olmamakla birlikte a\u00e7\u0131k mevzuat d\u00fczenlemesi olarak bulunmaktad\u0131r. T\u00fcrkiye\u2019de ise bu sembollerin kullan\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin bir zorunluluk veya mevzuatsal d\u00fczenleme bulunmamaktad\u0131r. Herhangi bir zorunluluk veya mevzuatsal d\u00fczenleme olmamas\u0131na ra\u011fmen, T\u00fcrkiye\u2019de bir marka sahibinin bu sembolleri ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 olacak \u015fekilde kullanmalar\u0131 a\u00e7\u0131k bir yan\u0131lt\u0131c\u0131l\u0131\u011fa sebebiyet verebilecektir.<\/p>\n\n\n\n

Di\u011fer yandan, rekabetin yo\u011fun oldu\u011fu sekt\u00f6rlerde, rakip te\u015febb\u00fcsler marka ba\u015fvurular\u0131n\u0131 s\u0131k\u0131 \u015fekilde takip etmekte ve B\u00fclten\u2019de yay\u0131mlanan ba\u015fvurulara \u00e7e\u015fitli gerek\u00e7elerle d\u00fczenli olarak itiraz etmektedirler. Bir marka ba\u015fvurusuna itiraz edildi\u011finde, \u00f6ncelikle Markalar Dairesi taraf\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131lmakta ve karar verilmektedir. Markalar Dairesi\u2019nin karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz edilmesi durumunda ise Y\u0130DK taraf\u0131ndan T\u00dcRKPATENT ad\u0131na nihai bir karar verilmektedir. Ancak Y\u0130DK taraf\u0131ndan verilen bu karar nihai nitelikte olmakla birlikte, kesinle\u015fmedi\u011fi s\u00fcrece herhangi bir ihtilafta kesin bir dayanak olarak kullan\u0131lamamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Buna ra\u011fmen, baz\u0131 rakip te\u015febb\u00fcsler, kesinle\u015fmemi\u015f bir karar\u0131 kesinle\u015fmi\u015f gibi g\u00f6stererek veyahut T\u00dcRKPATENT\u2019in nihai karar\u0131 hen\u00fcz d\u00fczenlenmemi\u015fken nihai bir karar varm\u0131\u015f\u00e7as\u0131na \u00e7e\u015fitli kurum ve kurulu\u015flara ba\u015fvurmakta veya kamuoyuna yan\u0131lt\u0131c\u0131 a\u00e7\u0131klamalarda bulunmaktad\u0131r. Bu t\u00fcr eylemler hem rekabet ortam\u0131n\u0131 bozmakta hem de hakk\u0131nda haks\u0131z ve hukuka ayk\u0131r\u0131 a\u00e7\u0131klamalar yap\u0131lan ki\u015filerin ticari faaliyetlerine ciddi zarar vermektedir.<\/p>\n\n\n\n

3.  <\/strong>T\u00dcRKPATENT\u2019in Kesinle\u015fmemi\u015f Karar\u0131na Dayal\u0131 Yan\u0131lt\u0131c\u0131l\u0131k Durumunda Haks\u0131z Rekabet \u0130ddialar\u0131 ve Ba\u011flant\u0131l\u0131 Davalar<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Yukar\u0131da anlat\u0131lanlar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6zellikle ba\u015fvuru sahibinin veyahut \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin marka haklar\u0131na ili\u015fkin hen\u00fcz kesinle\u015fmeyen kararlara istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemler, 6102 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ticaret Kanunu (\u201cTTK\u201d) madde 55\/1-a-1 uyar\u0131nca \u201cBa\u015fkalar\u0131n\u0131 veya onlar\u0131n mallar\u0131n\u0131, i\u015f \u00fcr\u00fcnlerini, fiyatlar\u0131n\u0131, faaliyetlerini veya ticari i\u015flerini yanl\u0131\u015f, yan\u0131lt\u0131c\u0131 veya gereksiz yere incitici a\u00e7\u0131klamalarla k\u00f6t\u00fclemek\u201d <\/em>kapsam\u0131na girebilecek ve haks\u0131z rekabet te\u015fkil edebilecektir.<\/p>\n\n\n\n

Doktrinde, ba\u015fkalar\u0131 hakk\u0131nda yap\u0131lan olumsuz a\u00e7\u0131klamalar\u0131n haks\u0131z rekabet olu\u015fturabilmesi i\u00e7in a\u015fa\u011f\u0131daki unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi kabul edilmektedir: [3]<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

– Bir a\u00e7\u0131klama mevcut olmal\u0131d\u0131r,<\/p>\n\n\n\n

– Bu a\u00e7\u0131klama ba\u015fkalar\u0131n\u0131n \u015fahs\u0131, mallar\u0131, i\u015f \u00fcr\u00fcnleri, fiyatlar\u0131, faaliyetleri veya ticari i\u015fleri hakk\u0131nda olmal\u0131d\u0131r<\/p>\n\n\n\n

– Bu a\u00e7\u0131klama yanl\u0131\u015f, yan\u0131lt\u0131c\u0131 veya gereksiz yere incitici olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Emsal kararlarda da kanun h\u00fckm\u00fcnde aranan k\u00f6t\u00fcleme \u015fart\u0131n\u0131n, genel bir ifade ile bir ki\u015finin ticari hayat\u0131 hakk\u0131nda olumsuz intiba yarat\u0131lmas\u0131n\u0131 ifade etmektedir.[4]<\/sup><\/a> Doktrinde de k\u00f6t\u00fcleme “muhatab\u0131n \u00fczerinde olumsuz etki yapan, her t\u00fcrde ve i\u00e7erikteki karalay\u0131c\u0131 veya k\u00fc\u00e7\u00fclt\u00fcc\u00fc a\u00e7\u0131klama olarak<\/em>” nitelendirmi\u015f olup, k\u00f6t\u00fclemenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsedebilmek i\u00e7in kast aranmamaktad\u0131r.[5]<\/sup><\/a> Nitekim doktrindeki bir g\u00f6r\u00fc\u015fte de a\u00e7\u0131klaman\u0131n hangi ama\u00e7la yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6nem arz etmedi\u011fi, haks\u0131z rekabet te\u015fkil eden k\u00f6t\u00fcleme eyleminden bahsedebilmek i\u00e7in ki\u015finin kendini veya \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiyi \u00f6ne ge\u00e7irme kast\u0131 aranmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.[6]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Rekabeti etkileyip etkilemedi\u011fi ise, a\u00e7\u0131klaman\u0131n ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 kitlenin tarafs\u0131z ve makul bir birey nezdinde yarataca\u011f\u0131 alg\u0131 \u00fczerinden de\u011ferlendirilir. Bu sebeple k\u00f6t\u00fcleme te\u015fkil eden a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ger\u00e7ek veya sanal ortamda olmas\u0131, s\u00f6zl\u00fc veya yaz\u0131k veyahut i\u015fitsel olmas\u0131 sonucu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Yine ayn\u0131 \u015fekilde, a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 kitlenin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc de eylemin haks\u0131z rekabet olarak tan\u0131mlanmas\u0131nda belirleyici de\u011fildir. Bir a\u00e7\u0131klama, o a\u00e7\u0131klamay\u0131 yapan ile a\u00e7\u0131klaman\u0131n do\u011frudan muhatab\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere ula\u015fm\u0131\u015fsa veya ula\u015fabilecek durumdaysa o a\u00e7\u0131klaman\u0131n “rekabet ortam\u0131n\u0131 etkilemeye elveri\u015fli<\/em>” oldu\u011funun kabul edilmesi gerekir.[7]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Bu kapsamda, hen\u00fcz tescil edilmemi\u015f bir marka hakk\u0131na dayal\u0131 tescilliymi\u015f gibi yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalar yanl\u0131\u015f ve yan\u0131lt\u0131c\u0131 bir a\u00e7\u0131klama kabul edilerek haks\u0131z rekabet te\u015fkil edebilecektir. Buradaki haks\u0131z rekabet hususu sarih olabilece\u011fi gibi \u201c\u00ae\u201d ve \u201c\u2122\u201d sembollerinin yanl\u0131\u015f \u015fekilde kullan\u0131m\u0131ndan da kaynaklanabilecektir. \u00d6rne\u011fin; bir marka sahibinin markas\u0131 hen\u00fcz tescil karar\u0131 almam\u0131\u015fken, tescilliymi\u015f gibi g\u00f6stererek lisans s\u00f6zle\u015fmeleri imzalamas\u0131 ve akabinde lisans alanlar\u0131n tescile dayal\u0131 haklar\u0131 kullanamamalar\u0131 durumunda lisans alanlar aleyhinde haks\u0131z rekabetin \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu kabul edilmelidir. Yine, bir marka sahibinin markas\u0131n\u0131n tescilli oldu\u011fu s\u0131n\u0131flar anlam\u0131nda yapaca\u011f\u0131 yan\u0131lt\u0131c\u0131 a\u00e7\u0131klamalar da bu kapsamda de\u011ferlendirilmelidir. \u00d6rne\u011fin, bir marka sahibinin markas\u0131n\u0131n kapsamad\u0131\u011f\u0131 emtialar\u0131 kaps\u0131yor gibi g\u00f6stererek rakibinin m\u00fc\u015fterilerine bilgi mektubu g\u00f6ndermesi ve ilgili markan\u0131n sahibinin kendisi oldu\u011funu belirtmesi durumunda s\u0131n\u0131f ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmamas\u0131 nedeniyle m\u00fc\u015fteriler ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 bilgi edinmi\u015f olacaklar ve bu durum da rakip firma aleyhinde haks\u0131z rekabete sebebiyet verebilecektir. <\/p>\n\n\n\n

Yine, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bir marka veya sahibi hakk\u0131nda kesinle\u015fmemi\u015f bir T\u00dcRKPATENT karar\u0131n\u0131 dayanak g\u00f6stererek yapt\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klamalar ve yan\u0131lt\u0131c\u0131 beyanlar da haks\u0131z rekabete sebebiyet vermelidir. \u00d6rne\u011fin, birbirine rakip firmalar, devlet kurumlar\u0131ndan veya \u00f6zel kurulu\u015flardan sa\u011flanan \u00e7e\u015fitli te\u015fvikler ve destekler do\u011frultusunda markalar\u0131n\u0131 tescil ettirme s\u00fcrecine girmektedir. Bu destekler \u00e7o\u011fu zaman, markan\u0131n tescil edilmi\u015f olmas\u0131 veya ba\u015fvuru s\u00fcrecinin olumlu bir \u015fekilde devam etmesi \u015fart\u0131na ba\u011flanmaktad\u0131r. Ancak uygulamada, baz\u0131 firmalar\u0131n marka ba\u015fvurular\u0131 T\u00dcRKPATENT nezdinde yap\u0131lan re\u2019sen inceleme sonucunda veya \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin yapt\u0131\u011f\u0131 itirazlar \u00fczerine Markalar Dairesi taraf\u0131ndan reddedilebilmektedir. Bu ret kararlar\u0131 her zaman kesinle\u015fmi\u015f bir ret karar\u0131 niteli\u011finde olmayabilir; zira Markalar Dairesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 Y\u0130DK\u2019ya ve sonras\u0131nda yarg\u0131 yoluna ba\u015fvuru hakk\u0131 bulunmaktad\u0131r. Bu noktada, di\u011fer bir rakip firma, hen\u00fcz kesinle\u015fmemi\u015f bir ret karar\u0131n\u0131 gerek\u00e7e g\u00f6stererek destek sa\u011flayan bakanl\u0131\u011fa veya ilgili kuruma ba\u015fvurmakta ve rakip te\u015febb\u00fcs\u00fcn marka hakk\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek verilen deste\u011fin iptal edilmesini talep edebilmektedir. B\u00f6yle bir durumda, \u015fik\u00e2yeti de\u011ferlendiren destek kurumu, kendisine iletilen bilgileri titizlikle incelemeli ve \u015fik\u00e2yetin dayana\u011f\u0131 olan karar\u0131n kesinle\u015fip kesinle\u015fmedi\u011fini ara\u015ft\u0131rmal\u0131d\u0131r. E\u011fer ilgili ret karar\u0131 kesinle\u015fmi\u015fse, kurum gerekli aksiyonlar\u0131 almakta serbesttir. Ancak karar hen\u00fcz kesinle\u015fmemi\u015fse, destek s\u00fcrecinin kesilmesi veya iptali hukuka ayk\u0131r\u0131 sonu\u00e7lar do\u011furabilecektir. \u00c7\u00fcnk\u00fc, kesinle\u015fmemi\u015f bir karara dayan\u0131larak bir ticari i\u015fletmenin destekten mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 veya zarar g\u00f6rmesi, do\u011frudan haks\u0131z rekabet niteli\u011finde kabul edilecektir. Hen\u00fcz kesinle\u015fmemi\u015f kararlara dayanarak kamu kurumlar\u0131n\u0131 veya \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fileri yanl\u0131\u015f y\u00f6nlendirmek suretiyle rakibin ticari pozisyonuna zarar vermek, TTK uyar\u0131nca haks\u0131z rekabet olarak de\u011ferlendirilmelidir.<\/p>\n\n\n\n

Yukar\u0131da anlat\u0131lan durumlar\u0131n vuku bulmas\u0131 halinde, zarar g\u00f6ren taraf, haks\u0131z rekabetin tespiti, men\u2019i (\u00f6nlenmesi) ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in hukuk davas\u0131 a\u00e7abilecektir. Haks\u0131z rekabet nedeniyle a\u00e7\u0131lacak davalar, TTK madde 4 gere\u011fince mutlak ticari dava niteli\u011findedir ve bu t\u00fcr davalara bakmakla g\u00f6revli mahkemeler Asliye Ticaret Mahkemeleri olmal\u0131d\u0131r. Ancak, baz\u0131 durumlarda g\u00f6revli mahkemelerin konunun s\u0131nai hak uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131ndan do\u011fdu\u011fu iddias\u0131yla fikri ve s\u0131nai haklar mahkemeleri (veya bu s\u0131fatla asliye hukuk mahkemeleri) olmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn olabilmektedir. Burada net bir uygulama birli\u011fi bulunmamaktad\u0131r. Yetkili mahkeme ise daval\u0131n\u0131n yerle\u015fim yeri mahkemesi veya haks\u0131z rekabet temelde bir haks\u0131z fiil oldu\u011fu i\u00e7in haks\u0131z fiilin i\u015flendi\u011fi veya zarar\u0131n meydana yahut gelme ihtimalinin bulundu\u011fu yer ya da zarar g\u00f6renin yerle\u015fim yeri mahkemesidir.<\/p>\n\n\n\n

Bununla birlikte, TTK madde 62 h\u00fckm\u00fc gere\u011fi, haks\u0131z rekabet fiilleri yaln\u0131zca \u00f6zel hukuk sorumlulu\u011fu do\u011furmakla kalmamakta, ayn\u0131 zamanda su\u00e7 olarak da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu \u00e7er\u00e7evede, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren ki\u015fi, fiilin ve failin \u00f6\u011frenilmesinden itibaren alt\u0131 ay i\u00e7erisinde \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131 kullanarak ceza soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 talep edebilecektir.<\/p>\n\n\n\n

B. <\/strong>PATENT\/FAYDALI MODEL HAKLARI BAKIMINDAN \u0130NCELEME<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
1. <\/strong>Patent Ba\u015fvuru S\u00fcreci, T\u00fcrk Patent ve Marka Kurumu Nihai Tescil Karar\u0131<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Bir bulu\u015fu ger\u00e7ekle\u015ftiren ki\u015fi veya ki\u015filer, bulu\u015fa konu patentin tescili i\u00e7in T\u00dcRKPATENT\u2019e ba\u015fvuruda bulunabilmektedir. Yap\u0131lan ba\u015fvuru, \u00f6ncelikle T\u00dcRKPATENT taraf\u0131ndan \u015fekli incelemeye tabi tutulur. Bu a\u015famada, 6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu (\u201cSMK\u201d) madde 90\u2019da belirtilen unsurlar\u0131n ba\u015fvuruda bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 kontrol edilir. Patent ba\u015fvurusu yap\u0131ld\u0131ktan sonra, ba\u015fvuru sahibinin, ba\u015fvuru tarihinden itibaren 12 ay i\u00e7erisinde ara\u015ft\u0131rma talebinde bulunmas\u0131 zorunludur. Bu s\u00fcre i\u00e7erisinde ara\u015ft\u0131rma talebinde bulunulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde, ba\u015fvuru geri \u00e7ekilmi\u015f say\u0131l\u0131r. Ara\u015ft\u0131rma raporunun bildiriminden sonra, ba\u015fvuru sahibi \u00fc\u00e7 ay i\u00e7erisinde gerekli \u00fccreti \u00f6deyerek ba\u015fvurunun esas incelemesini talep etmelidir. Aksi takdirde, yine ba\u015fvuru geri \u00e7ekilmi\u015f say\u0131lacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

SMK madde 97 uyar\u0131nca, ba\u015fvuru veya varsa r\u00fc\u00e7han tarihinden itibaren on sekiz ayl\u0131k s\u00fcrenin dolmas\u0131yla ya da ba\u015fvuru sahibinin erken yay\u0131m talebiyle, patent veya faydal\u0131 model ba\u015fvurusu Resmi B\u00fclten\u2019de yay\u0131mlan\u0131r. B\u00fcltende yay\u0131mlanan patent ba\u015fvurusuna kar\u015f\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filer, patentin verilmesine ili\u015fkin karar\u0131n yay\u0131mland\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren alt\u0131 ay i\u00e7erisinde itiraz edebilir. \u0130tiraz i\u00e7in gerekli \u00fccretin \u00f6denmesi \u015fartt\u0131r. Yap\u0131lan itiraz, T\u00dcRKPATENT taraf\u0131ndan patent sahibine bildirilir ve patent sahibine \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde g\u00f6r\u00fc\u015flerini sunma veya patent \u00fczerinde de\u011fi\u015fiklik yapma imk\u00e2n\u0131 tan\u0131n\u0131r. \u0130tiraz, sunulan g\u00f6r\u00fc\u015fler ve varsa de\u011fi\u015fiklik talepleri dikkate al\u0131narak Kurul taraf\u0131ndan de\u011ferlendirilir.<\/p>\n\n\n\n

\u0130tiraz\u0131n sonucunda verilen nihai karar, yeniden B\u00fclten\u2019de yay\u0131mlan\u0131r. T\u00dcRKPATENT\u2019in bu karar\u0131na kar\u015f\u0131, patent ba\u015fvuru sahibi, patent sahibi veya ilgili \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filer, karar\u0131n bildiriminden itibaren iki ay i\u00e7inde itirazda bulunabilir. Bu itiraz sonras\u0131nda Kurumun verece\u011fi karar, T\u00dcRKPATENT b\u00fcnyesinde al\u0131nacak nihai karard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Ancak marka ba\u015fvuru s\u00fcrecinde de detaylar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, T\u00dcRKPATENT\u2019in nihai kararlar\u0131, kesinle\u015fmi\u015f kararlar anlam\u0131na gelmemektedir. Nihai karar\u0131n kesinle\u015febilmesi i\u00e7in, karar\u0131n bildiriminden itibaren iki ay i\u00e7erisinde Ankara Fikri ve S\u0131nai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde iptal davas\u0131 a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n

Dolay\u0131s\u0131yla, iki ayl\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrenin dolmad\u0131\u011f\u0131 bir a\u015famada, T\u00dcRKPATENT\u2019in verdi\u011fi karar kesinle\u015fmi\u015f say\u0131lmayacak ve bu karar \u00fczerinden hukuki sonu\u00e7lar do\u011furmaya dayal\u0131 i\u015flemler tesis edilmesi m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu hususun, uygulamada \u00f6zellikle dikkate al\u0131nmas\u0131 ve i\u015flem tesis edilirken karar\u0131n kesinle\u015fme durumunun mutlaka teyit edilmesi gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n

2. Kesinle\u015fmi\u015f T\u00dcRKPATENT Karar\u0131 Olmaks\u0131z\u0131n Patent\/Faydal\u0131 Model Haklar\u0131ndan Yararlanma ve Yan\u0131lt\u0131c\u0131l\u0131k<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

G\u00fcn\u00fcm\u00fczde bir bulu\u015fu ortaya koymak olduk\u00e7a zor oldu\u011fu gibi, bu bulu\u015fun tescil edilmesi yani \u201cpatentinin al\u0131nmas\u0131<\/em>\u201d s\u00fcreci de hem teknik hem hukuki a\u00e7\u0131dan son derece karma\u015f\u0131k ve zahmetli bir s\u00fcre\u00e7tir. Her ne kadar g\u00fcnl\u00fck kullan\u0131mda \u201cpatentli<\/em>\u201d ibaresi s\u0131k\u00e7a ve kolayca kullan\u0131lmakta olsa da, patent tescili \u00e7ok a\u015famal\u0131 bir s\u00fcre\u00e7tir ve kesinle\u015fmi\u015f bir hak do\u011furmas\u0131 ciddi hukuki ve teknik \u015fartlara ba\u011fl\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Buna ra\u011fmen, ba\u015fvuru sahipleri, patent ba\u015fvurular\u0131n\u0131n hen\u00fcz kesinle\u015fip kesinle\u015fmedi\u011fine dikkat etmeksizin \u00fcr\u00fcnlerinde veya faaliyetlerinde \u201cpatentli<\/em>\u201d ibaresini kullanarak t\u00fcketiciler nezdinde yan\u0131lt\u0131c\u0131 bir alg\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Yukar\u0131da da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, T\u00dcRKPATENT nezdinde hen\u00fcz kesin ve nihai bir karar bulunmaks\u0131z\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilen bu t\u00fcr kullan\u0131mlar hukuka ayk\u0131r\u0131 say\u0131lacak ve haks\u0131z rekabet sorumlulu\u011fu do\u011furabilecektir.<\/p>\n\n\n\n

Nitekim bu konuda SMK madde 106\/4 uyar\u0131nca \u201cPatent ba\u015fvurusunun veya patentin sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 haklar\u0131 ileri s\u00fcren ki\u015fi, patent ba\u015fvurusu veya patentin numaras\u0131n\u0131, haklar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filere bildirmek zorundad\u0131r.\u201d<\/em> denmi\u015ftir. Bu h\u00fck\u00fcm s\u0131nai haklar hukuku bak\u0131m\u0131ndan olduk\u00e7a \u00f6nemlidir, zira patente konu \u00fcr\u00fcnler bir\u00e7ok sekt\u00f6rde t\u00fcketicileri ciddi olarak etkilemektedir.<\/p>\n\n\n\n

Zira patent konusu \u00fcr\u00fcnler, \u00f6zellikle sa\u011fl\u0131k, g\u0131da, tekstil ve teknoloji gibi bir\u00e7ok sekt\u00f6rde do\u011frudan t\u00fcketici g\u00fcvenli\u011fini etkileyebilecek niteliktedir. \u00d6rne\u011fin, hen\u00fcz yaln\u0131zca ba\u015fvuru a\u015famas\u0131nda olan bir makinenin \u201cpatentli\u201d oldu\u011fu izlenimi yarat\u0131larak piyasaya s\u00fcr\u00fclmesi, bu makinenin \u00fcretti\u011fi \u00fcr\u00fcnler arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla halk sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehdit eden sonu\u00e7lar ve telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan zararlar do\u011furabilecektir.<\/p>\n\n\n\n

Bu sebeple, patent ba\u015fvuru sahiplerinin, bulu\u015flar\u0131na ili\u015fkin nihai bir tescil karar\u0131 kesinle\u015fmeden \u00f6nce \u00fcr\u00fcnlerinde \u201cpatentli\u201d ibaresi kullanmaktan ka\u00e7\u0131nmalar\u0131 ve \u00fcr\u00fcnlerinin yaln\u0131zca ba\u015fvuru a\u015famas\u0131nda oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmeleri gerekmektedir. B\u00f6ylece hem t\u00fcketicilerin yan\u0131lt\u0131lmas\u0131 \u00f6nlenecek hem de hukuka uygun bir kullan\u0131m sa\u011flanm\u0131\u015f olacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Bunun d\u0131\u015f\u0131nda, g\u00fcn\u00fcm\u00fczde bir\u00e7ok zay\u0131flama ilac\u0131 t\u00fcketicilere pazarlanmaktad\u0131r. Bu \u00fcr\u00fcnlerin bir k\u0131sm\u0131 i\u00e7in yaln\u0131zca patent ba\u015fvurusu yap\u0131lm\u0131\u015f olmakta, hen\u00fcz ba\u015fvuru s\u00fcreci tamamlanmadan \u00fcr\u00fcnler “patentli<\/em>” oldu\u011fu izlenimiyle piyasaya s\u00fcr\u00fclmektedir. B\u00f6ylece, t\u00fcketicilerde \u00fcr\u00fcn\u00fcn g\u00fcvenli oldu\u011fu ve T\u00dcRKPATENT taraf\u0131ndan onayland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde yanl\u0131\u015f bir alg\u0131 olu\u015fturulmaktad\u0131r. Oysa ger\u00e7ekte, bu ila\u00e7lar\u0131n baz\u0131lar\u0131 ciddi sa\u011fl\u0131k sorunlar\u0131na yol a\u00e7makta, hatta insan \u00f6l\u00fcmlerine sebebiyet verebilmektedir. Hen\u00fcz kesinle\u015fmemi\u015f bir patent ba\u015fvurusuna dayanarak t\u00fcketicilere bu t\u00fcr \u00fcr\u00fcnlerin sunulmas\u0131, yaln\u0131zca bireysel zararlara de\u011fil, ayn\u0131 zamanda kamu sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n tehlikeye sokulmas\u0131na sebebiyet vermektedir.<\/p>\n\n\n\n

Yine ayn\u0131 \u015fekilde hen\u00fcz ba\u015fvuru a\u015famas\u0131nda olan bir patent hakk\u0131 sahibinin hen\u00fcz tescil karar\u0131 almam\u0131\u015fken, tescilliymi\u015f gibi g\u00f6stererek lisans s\u00f6zle\u015fmeleri imzalamas\u0131 ve akabinde lisans alanlar\u0131n tescile dayal\u0131 haklar\u0131 kullanamamalar\u0131 durumunda lisans alanlar aleyhinde haks\u0131z rekabetin \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu kabul edilmelidir. \u00d6rne\u011fin, hen\u00fcz ba\u015fvuru s\u00fcrecinde olan bir patente konu bulu\u015fun, \u201cpatentli \u00fcr\u00fcn<\/em>\u201d olarak piyasaya sunulmas\u0131 da ayn\u0131 piyasada faaliyet g\u00f6steren rakip firmalar i\u00e7in yan\u0131lt\u0131c\u0131 niteliktedir. Zira ilgili bulu\u015f, ger\u00e7ekte \u201cyenilik\u201d kriterini ta\u015f\u0131m\u0131yor olup patentlenemeyebilecektir. Ancak, ba\u015fvuru sahibinin \u201cpatentli \u00fcr\u00fcn\u201d<\/em> beyanlar\u0131 sebebiyle, yaln\u0131zca belirli bir \u015firketin ilgili \u00fcr\u00fcn \u00fczerinde tescilli bir hak elde etmi\u015f oldu\u011fu alg\u0131s\u0131 yaratabilecektir. Bu t\u00fcr bir tan\u0131t\u0131m, piyasada s\u00f6z konusu \u00fcr\u00fcn\u00fc h\u00e2lihaz\u0131rda milyonlarca kez \u00fcreten ve satan di\u011fer i\u015fletmelerin me\u015fru haklar\u0131n\u0131 zedelemektedir.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay\u2019\u0131n 11.HD, 17.03.2022 T., 2021\/3493 E., 2022\/2025 K. Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da, m\u00fc\u015fterilere g\u00f6nderilen ihtarnamelerde, bir firma hakk\u0131nda ba\u015fkas\u0131na ait patentli usulde \u00fcretim yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle ihtiyati tedbir karar\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131ndan bahsedilmi\u015f ancak ihtiyati tedbirin sadece patente konu \u00fcretim ile s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilmeyerek, sanki firman\u0131n t\u00fcm yatak y\u00fcz\u00fc \u00fcretiminin patent hakk\u0131 kapsam\u0131nda oldu\u011fu izlenimi verilmi\u015ftir. Yarg\u0131tay, ihtarnamenin m\u00fc\u015fterileri nezdinde firma hakk\u0131nda yanl\u0131\u015f ve yan\u0131lt\u0131c\u0131 bir intiba olu\u015fturdu\u011fundan bahisle haks\u0131z rekabetin olu\u015ftu\u011funa karar vermi\u015ftir.[8]<\/sup><\/a> \u0130\u015fbu husus dahi g\u00f6stermektedir ki, patentten do\u011fan haklar\u0131n geni\u015fletilmek suretiyle herhangi bir beyan\/kullan\u0131m haks\u0131z rekabet te\u015fkil edebilecektir.<\/p>\n\n\n\n

Yukar\u0131da anlat\u0131lanlar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, ba\u015fvuru sahiplerinin, SMK madde 106\/4 h\u00fckm\u00fc \u00e7er\u00e7evesinde, patent ba\u015fvurular\u0131na ili\u015fkin haklar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerken d\u00fcr\u00fcstl\u00fck kural\u0131na uygun hareket etmeleri ve ba\u015fvurunun yaln\u0131zca bir “ba\u015fvuru” a\u015famas\u0131nda oldu\u011funu a\u00e7\u0131k \u015fekilde belirtmeleri gerekmektedir. Patente konu \u00fcr\u00fcne ili\u015fkin, bulu\u015fun koruma kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletecek \u015fekilde ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 ve yan\u0131lt\u0131c\u0131 beyanlar hem haks\u0131z rekabet hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan hem de t\u00fcketici koruma hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan a\u011f\u0131r hukuki sonu\u00e7lar do\u011furabilecektir.<\/p>\n\n\n\n

Hen\u00fcz bulu\u015fun tescil s\u00fcreci tamamlanmadan yap\u0131lan kullan\u0131mlar, yaln\u0131zca ba\u015fvuru sahipleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 kalmay\u0131p, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filer taraf\u0131ndan da ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Bu t\u00fcr kullan\u0131mlar da, haks\u0131z ve hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmektedir.<\/p>\n\n\n\n

\u00d6zellikle, bir\u00e7ok reklam \u015firketi, reklam ile sa\u011flanacak geliri art\u0131rmak amac\u0131yla \u00fcr\u00fcn tan\u0131t\u0131mlar\u0131nda \u201cT\u00dcRK\u0130YE\u2019DE \u0130LK PATENTL\u0130\u2026\u201d<\/em> gibi ifadeler kullan\u0131lmaktad\u0131r. Bu kullan\u0131mlar ger\u00e7e\u011fi yans\u0131tmad\u0131\u011f\u0131 takdirde, hem sekt\u00f6rde faaliyet g\u00f6steren di\u011fer firmalara zarar vermekte hem de t\u00fcketiciler nezdinde rakip ticari i\u015fletmeler hakk\u0131nda dolayl\u0131 \u015fekilde yan\u0131lt\u0131c\u0131 alg\u0131lar olu\u015fturmad\u0131k. Bu t\u00fcr beyanlar, ba\u015fkalar\u0131n\u0131n ticari itibar\u0131n\u0131 zedeleyebilece\u011fi gibi, t\u00fcketicilerin de hatal\u0131 tercihler yapmas\u0131na yol a\u00e7makta, dolay\u0131s\u0131yla piyasada d\u00fcr\u00fcst rekabet ortam\u0131n\u0131 bozmaktad\u0131r. [9]<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Bu t\u00fcr yan\u0131lt\u0131c\u0131 reklamlar ve tan\u0131t\u0131mlar, haks\u0131z rekabet h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmekte ve hem \u00f6zel hukuk hem de ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan \u00e7e\u015fitli hukuki yapt\u0131r\u0131mlara konu olabilmektedir.<\/p>\n\n\n\n

3. T\u00dcRKPATENT\u2019in Kesinle\u015fmemi\u015f Karar\u0131na Dayal\u0131 Yan\u0131lt\u0131c\u0131l\u0131k Durumunda Haks\u0131z Rekabet \u0130ddialar\u0131 ve Ba\u011flant\u0131l\u0131 Davalar<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Marka hakk\u0131na ili\u015fkin b\u00f6l\u00fcmde de detayl\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, hen\u00fcz kesinle\u015fmemi\u015f T\u00dcRKPATENT kararlar\u0131na dayanarak yap\u0131lan kullan\u0131mlar yaln\u0131zca ba\u015fvuru sahipleri taraf\u0131ndan de\u011fil, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filer ve rakip firmalar taraf\u0131ndan da haks\u0131z rekabet arac\u0131 haline getirilebilmektedir.<\/p>\n\n\n\n

Benzer \u015fekilde, patent ba\u015fvurular\u0131nda da, bulu\u015f hen\u00fcz tescil edilmemi\u015f ve patent hakk\u0131 kesinle\u015fmemi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen hem ba\u015fvuru sahipleri hem de rakip te\u015febb\u00fcsler \u00e7e\u015fitli yan\u0131lt\u0131c\u0131 davran\u0131\u015flarda bulunabilmektedir.<\/p>\n\n\n\n

Ba\u015fvuru sahipleri, hen\u00fcz kesinle\u015fmemi\u015f patent ba\u015fvurular\u0131na dayanarak \u00fcr\u00fcnlerinin \u201cpatentli<\/em>\u201d oldu\u011funu iddia etmekte ve t\u00fcketici nezdinde yanl\u0131\u015f bir g\u00fcven alg\u0131s\u0131 yaratabilmektedir. Bu durum, SMK madde 106\/4’te d\u00fczenlenen y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011fe a\u00e7\u0131k\u00e7a ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Ayr\u0131ca bu t\u00fcr beyanlar, TTK madde 55\/1-a-1 uyar\u0131nca haks\u0131z rekabet fiili te\u015fkil edecektir.<\/p>\n\n\n\n

\u00d6te yandan, rakip firmalar da hen\u00fcz kesinle\u015fmemi\u015f bir patent ba\u015fvurusunu veya ba\u015fvuruya ili\u015fkin nihai ve kesin olmayan T\u00dcRKPATENT karar\u0131n\u0131 gerek\u00e7e g\u00f6stererek destek sa\u011flayan kurumlara veya kamu otoritelerine ba\u015fvurarak, rakip te\u015febb\u00fcs\u00fcn hak iddias\u0131n\u0131 ge\u00e7ersiz g\u00f6stermeye \u00e7al\u0131\u015fabilmektedir. Bu t\u00fcr yan\u0131lt\u0131c\u0131 beyanlar, rakip firmalar\u0131n itibar\u0131na zarar vermekte ve do\u011frudan haks\u0131z rekabet olu\u015fturabilmektedir. Hem ba\u015fvuru sahipleri hem de \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filer taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilen bu t\u00fcr kullan\u0131mlar, piyasada adil rekabet ortam\u0131n\u0131 bozmakta ve t\u00fcketici g\u00fcvenli\u011fini olumsuz etkilemektedir.<\/p>\n\n\n\n

Gerekli ko\u015fullar\u0131 \u201cMarka Haklar\u0131 Bak\u0131m\u0131ndan \u0130nceleme: T\u00dcRKPATENT\u2019in Kesinle\u015fmemi\u015f Karar\u0131na Dayal\u0131 Yan\u0131lt\u0131c\u0131l\u0131k Durumunda Haks\u0131z Rekabet \u0130ddialar\u0131 ve Ba\u011flant\u0131l\u0131 Davalar<\/em>\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, zarar g\u00f6ren taraf, haks\u0131z rekabetin tespiti, men\u2019i (\u00f6nlenmesi) ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in hukuk davas\u0131 a\u00e7abilecektir. Haks\u0131z rekabet nedeniyle a\u00e7\u0131lacak davalar, TTK madde 4 gere\u011fince mutlak ticari dava niteli\u011findedir ve bu t\u00fcr davalara bakmakla g\u00f6revli mahkemeler Asliye Ticaret Mahkemeleri olmal\u0131d\u0131r. Ancak, baz\u0131 durumlarda g\u00f6revli mahkemelerin konunun s\u0131nai hak uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131ndan do\u011fdu\u011fu iddias\u0131yla fikri ve s\u0131nai haklar mahkemeleri (veya bu s\u0131fatla asliye hukuk mahkemeleri) olmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn olabilmektedir. Burada net bir uygulama birli\u011fi bulunmamaktad\u0131r. Yetkili mahkeme ise daval\u0131n\u0131n yerle\u015fim yeri mahkemesi veya haks\u0131z rekabet temelde bir haks\u0131z fiil oldu\u011fu i\u00e7in haks\u0131z fiilin i\u015flendi\u011fi veya zarar\u0131n meydana yahut gelme ihtimalinin bulundu\u011fu yer ya da zarar g\u00f6renin yerle\u015fim yeri mahkemesidir.<\/p>\n\n\n\n

Bununla birlikte, TTK madde 62 h\u00fckm\u00fc kapsam\u0131nda haks\u0131z rekabet eylemi su\u00e7 olarak da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu \u00e7er\u00e7evede, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren ki\u015fi, fiilin ve failin \u00f6\u011frenilmesinden itibaren alt\u0131 ay i\u00e7erisinde \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131 kullanarak ceza soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 talep edebilecektir.<\/p>\n\n\n\n

Sonu\u00e7 olarak, kesinle\u015fmemi\u015f patent ba\u015fvurular\u0131na ve bu ba\u015fvurulara ili\u015fkin T\u00dcRKPATENT kararlar\u0131na dayanarak yap\u0131lan yan\u0131lt\u0131c\u0131 kullan\u0131mlar ciddi hukuki ve cezai sorumluluk do\u011furmakta olup, t\u00fcm taraflar\u0131n d\u00fcr\u00fcstl\u00fck kural\u0131na uygun hareket etmesi ve bu yan\u0131lt\u0131c\u0131 kullan\u0131mlar\u0131n muhataplar\u0131n\u0131n da ihtiyatl\u0131 davranmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n

4. EMSAL KARARLAR DO\u011eRULTUSUNDA YARGITAY UYGULAMALARI<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klananlar kapsam\u0131nda, her ne kadar s\u0131nai m\u00fclkiyet haklar\u0131na ili\u015fkin kesin ve nihai T\u00dcRKPATENT karar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilen yan\u0131lt\u0131c\u0131 beyanlar\/kullan\u0131mlar bak\u0131m\u0131ndan do\u011frudan verilmi\u015f bir emsal karar bulunmasa da T\u00fcrk Ticaret Kanunu h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde ticari te\u015febb\u00fcsler aras\u0131nda yan\u0131lt\u0131c\u0131 beyanlara\/ kullan\u0131mlara dayal\u0131 haks\u0131z rekabetin varl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin kararlar\u0131n, k\u0131yasen s\u0131nai m\u00fclkiyet haklar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan da uygulanmas\u0131 gerekti\u011fi kanaatindeyiz.<\/p>\n\n\n\n

Bu kapsamda, Yarg\u0131tay HGK., E. 2019\/519 K. 2022\/83 T. 8.2.2022 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere yan\u0131lt\u0131c\u0131 beyanlar i\u00e7eri\u011fi ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmayan, belirli bir vak\u0131a veya olay veyahut durum hakk\u0131nda i\u00e7eri\u011fi objektif olarak yanl\u0131\u015f olan a\u00e7\u0131klamalard\u0131r. A\u00e7\u0131klaman\u0131n “yanl\u0131\u015f” olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit bak\u0131m\u0131ndan yeg\u00e2ne \u00f6l\u00e7\u00fct, ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015f\u0131p ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Ger\u00e7e\u011fe uygun olmayan a\u00e7\u0131klamalar, objektif olarak do\u011frulu\u011fu ve yanl\u0131\u015fl\u0131\u011f\u0131 tespit edilebilen a\u00e7\u0131klamalard\u0131r. Olaylar\/olgular hakk\u0131ndaki her t\u00fcrl\u00fc yanl\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar haks\u0131z rekabet olarak de\u011ferlendirilecek; a\u00e7\u0131klama ger\u00e7ek ise bu durumda haks\u0131z rekabetten bahsedilemeyecektir.<\/em><\/strong> Yan\u0131lt\u0131c\u0131 a\u00e7\u0131klama ise mahiyeti, tarz\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde a\u00e7\u0131klaman\u0131n muhatab\u0131n\u0131n hataya d\u00fc\u015fmesine sebep olabilecek, yanl\u0131\u015f izlenim b\u0131rakabilecek a\u00e7\u0131klamalard\u0131r. Ba\u015fka bir deyi\u015fle, yan\u0131lt\u0131c\u0131 a\u00e7\u0131klamadan; a\u00e7\u0131klaman\u0131n takdim edili\u015f tarz\u0131n\u0131n, se\u00e7ilen s\u00f6zc\u00fcklerin, resimlerin veya yap\u0131lan kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rman\u0131n hedef kitlede veya ki\u015filerde b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131 genel izlenim neticesinde a\u00e7\u0131klama konusunun oldu\u011fundan de\u011fi\u015fik ve olumsuz alg\u0131lanmas\u0131 kastedilmektedir.<\/p>\n\n\n\n

Ancak, rakipler aras\u0131nda maddi olgulara, yani do\u011fru ya da yanl\u0131\u015f \u015feklinde ispatlanabilecek vakalara dayan\u0131yorsa, iddialar\u0131n yanl\u0131\u015f ya da do\u011frulu\u011funun kan\u0131tlanam\u0131yor olmas\u0131 reklamda kullan\u0131lan ifadeyi haks\u0131z k\u0131lar. Buna kar\u015f\u0131n ger\u00e7ek olgular\u0131 temel alan ithamlar uygun bir \u00fcslup ile kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve gereksiz yere incitici olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece hukuka uygun kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

A\u00e7\u0131klamadaki ifadeler, rakiplerle ilgili maddi olgulara, yani do\u011fru ya da yanl\u0131\u015f \u015feklinde ispatlanabilecek vakalara dayan\u0131yorsa haks\u0131z rekabet ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi kabul edilmezken, iddialar\u0131n yanl\u0131\u015f ya da do\u011frulu\u011funun kan\u0131tlanam\u0131yor olmas\u0131 kullan\u0131lan ifadeyi haks\u0131z k\u0131lar. Buna kar\u015f\u0131n ger\u00e7ek olgular\u0131 temel alan ithamlar uygun bir \u00fcslup ile kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve gereksiz yere incitici olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece hukuka uygundur. [10]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Doktrindeki bir g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re, yan\u0131lt\u0131c\u0131 a\u00e7\u0131klama yap\u0131lmas\u0131 gerekli olan a\u00e7\u0131klaman\u0131n yap\u0131lmayarak muhatab\u0131 yan\u0131ltma durumunda da s\u00f6z konusu olabilir. S\u00f6z konusu durumda, konunun muhatapta tam, do\u011fru ve ger\u00e7e\u011fe uygun bir \u015fekilde alg\u0131lanabilmesi i\u00e7in gerekli olan a\u00e7\u0131klama veya eklemelerin yap\u0131lmamas\u0131 yan\u0131lt\u0131c\u0131 olarak kabul edilebilecektir. Yan\u0131lt\u0131c\u0131 beyanlar niteli\u011fi, tarz\u0131 ve i\u00e7eri\u011fiyle birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, a\u00e7\u0131klaman\u0131n muhatab\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f alg\u0131lamas\u0131na sebep olabilecek, yanl\u0131\u015f izlenim b\u0131rakabilecek olan a\u00e7\u0131klamalard\u0131r.[11]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Bu kapsamda, yan\u0131lt\u0131c\u0131 beyan\u0131n hedef kitlenin k\u00f6t\u00fclenen ki\u015fiye y\u00f6nlendirdi\u011fi sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131 azalt\u0131c\u0131 bir etkide bulunmas\u0131 ya da sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131na zarar verici bir tepkiye yol a\u00e7mas\u0131 halinde haks\u0131z rekabeti olu\u015fturabilece\u011fi doktrinde kabul edilmi\u015ftir. [12]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013\/10884 K. 2014\/1111 T. 20.01.2014 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda \u201cMahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirki\u015fi raporu ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, hen\u00fcz davac\u0131ya atfedilen kusur hakk\u0131nda kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 halde daval\u0131lar\u0131n, sebebi ne olursa olsun davac\u0131 ile ayn\u0131 alanda faaliyet g\u00f6steren ve daval\u0131n\u0131n m\u00fc\u015fterisi oldu\u011fu ispatlanamayan, ispatlansa dahi \u00f6nem arz etmeyen yetmi\u015fd\u00f6rt adet \u015firkete bu konuda bir mahkeme karar\u0131 oldu\u011fu izlenimini uyand\u0131racak \u015fekilde e-posta g\u00f6ndermelerinin, kusur atfedilen tacirin belli bir emek, zaman, para ile olu\u015fturdu\u011fu, korumaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 ticari itibar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fclt\u00fcc\u00fc, k\u00f6t\u00fcleyici sonu\u00e7lara yol a\u00e7aca\u011f\u0131, ayr\u0131ca davac\u0131 \u015firketin ba\u015fka firmalar nezdinde g\u00fcven ve itibar\u0131n\u0131 sarst\u0131\u011f\u0131, haks\u0131z rekabet olu\u015fturdu\u011fu gerek\u00e7esi ile davan\u0131n kabul\u00fcne\u2026\u201d<\/em>denmi\u015ftir. \u0130\u015fbu karar dahi g\u00f6stermektedir ki, bir te\u015febb\u00fcs hakk\u0131nda mevcut olmayan bir karara ili\u015fkin g\u00f6nderilen e-posta ticari itibar\u0131 zedeledi\u011fi kabul edilerek haks\u0131z rekabet eylemleri kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

\u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2021\/1768 K. 2024\/601 T. 25.04.2024 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da \u201c<\/strong>Daval\u0131n\u0131n elinde kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131 olmadan ve yine somut bir delil bulunmadan Facebook ve \u0130nstagram hesaplar\u0131 \u00fczerinden davac\u0131lar hakk\u0131nda birtak\u0131m k\u00f6t\u00fcleyici beyanlarda bulunmas\u0131n\u0131n, davac\u0131lar hakk\u0131nda “\u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131na asgari \u00fccretten d\u00fc\u015f\u00fck \u00fccret verdi\u011fi, \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131n\u0131n haklar\u0131n\u0131 gasp etti\u011fi, mafyal\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131, daval\u0131 \u015firket m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn meslekta\u015flar\u0131n\u0131 doland\u0131rd\u0131\u011f\u0131\u201d \u015feklinde ifadeler kullanmas\u0131n\u0131n, haks\u0131z rekabet halleri aras\u0131nda say\u0131lan \u201cba\u015fkalar\u0131n\u0131 veya onlar\u0131n mallar\u0131n\u0131, i\u015f \u00fcr\u00fcnlerini, fiyatlar\u0131n\u0131, faaliyetlerini veya ticari i\u015flerini yanl\u0131\u015f, yan\u0131lt\u0131c\u0131 veya gereksiz yere incitici a\u00e7\u0131klamalarla k\u00f6t\u00fclemek …\u201d halini olu\u015fturdu\u011fu, haks\u0131z rekabete ili\u015fkin TTK’n\u0131n 56 maddesi h\u00fckm\u00fc dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, daval\u0131n\u0131n TTK’da d\u00fczenlenmi\u015f olan haks\u0131z rekabet h\u00fck\u00fcmlerine ayk\u0131r\u0131 davrand\u0131\u011f\u0131\u2026\u201d <\/em>tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fcm bu anlat\u0131lanlar kapsam\u0131nda, mahkeme karar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n mahkeme karar\u0131 varm\u0131\u015f\u00e7as\u0131na ger\u00e7ekle\u015fen kullan\u0131mlar haks\u0131z rekabet eylemi olarak kabul edilirken, nihai ve kesinle\u015fmi\u015f T\u00dcRKPATENT karar\u0131 bulunmaks\u0131z\u0131n ger\u00e7ekle\u015fen kullan\u0131mlar da bu kararlar uyar\u0131nca haks\u0131z rekabet eylemi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmelidir.<\/p>\n\n\n\n

Sonu\u00e7<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klananlar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda nihai ve kesinle\u015fmemi\u015f T\u00dcRKPATENT kararlar\u0131 s\u00f6z konusu oldu\u011funda, hak sahiplerinin ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin \u00e7ok daha dikkatli ve \u00f6zenli bir de\u011ferlendirme s\u00fcreci y\u00fcr\u00fctmeleri gerekmektedir. Bu t\u00fcr kararlara dayal\u0131 olarak yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalar, ticari beyanlar veya hukuki ba\u015fvurular, hukuki sorumlulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmay\u0131p etik sorumluluk da do\u011furmaktad\u0131r. T\u00dcRKPATENT kararlar\u0131na ili\u015fkin ifadelerin ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 ya da yan\u0131lt\u0131c\u0131 nitelikte olmamas\u0131 b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Zira, hen\u00fcz kesinle\u015fmemi\u015f ve nihai olmayan bir s\u0131nai m\u00fclkiyet karar\u0131na dayan\u0131larak ifade edilen herhangi bir beyan kar\u015f\u0131 taraf a\u00e7\u0131s\u0131ndan haks\u0131z rekabet te\u015fkil edebilecektir. Bu durum, hem \u00f6zel hukuk anlam\u0131nda sorumluluk do\u011furur hem de ilgili mevzuat \u00e7er\u00e7evesinde haks\u0131z rekabet su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan cezai yapt\u0131r\u0131mlar\u0131 g\u00fcndeme getirebilir.<\/p>\n\n\n\n

Bu nedenle gerek s\u0131nai m\u00fclkiyet hakk\u0131 sahiplerinin gerekse bu haklara ili\u015fkin i\u015flem tesis eden ki\u015fi, kurum ve kurulu\u015flar\u0131n, a\u00e7\u0131klama, beyan veya i\u015flem \u00f6ncesinde karar\u0131n kesinle\u015fme durumunu titizlikle de\u011ferlendirmesi zorunludur. Hukuki belirsizli\u011fin bulundu\u011fu alanlarda ihtiyatl\u0131 davran\u0131lmamas\u0131, ticari itibara, t\u00fcketici g\u00fcvenli\u011fine ve rekabet d\u00fczenine telafisi g\u00fc\u00e7 zararlar verebilecektir.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

KAYNAK\u00c7A:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>6102 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ticaret Kanunu, Resm\u00ee Gazete: 14.02.2011, Say\u0131: 27846.<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Resm\u00ee Gazete: 04.02.2011, Say\u0131: 27836.<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu, Resm\u00ee Gazete: 10.01.2017, Say\u0131: 29944.<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>Karayal\u00e7\u0131n, Y., Ticaret Hukuku, 1. Giri\u015f – Ticari \u0130\u015fletme<\/em>, Ankara, 1968, s. 457.<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>Teoman, \u00d6., \u00dclgen, H., Helvac\u0131, M. vd., Ticari \u0130\u015fletme Hukuku<\/em>, 1. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2006, s. 458.<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>\u00d6rs, F. H., T\u00fcrk Hususi Hukukunda Haks\u0131z Rekabet<\/em>, Ankara, 1958, s. 34.<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>T\u00fcrk Patent ve Marka Kurumu Resm\u00ee \u0130nternet Sitesi, \u201cPatent Ba\u015fvuru ve Tescil S\u00fcre\u00e7leri\u201d, www.turkpatent.gov.tr<\/a>, Eri\u015fim Tarihi: Nisan 2025.<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>United States Patent and Trademark Office (USPTO), \u201cTrademark Symbols: \u00ae and \u2122 Usage\u201d, www.uspto.gov<\/a>, Eri\u015fim Tarihi: Nisan 2025.<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>WIPO (World Intellectual Property Organization), \u201cInternational Practices Regarding Trademark and Patent Protection\u201d, www.wipo.int<\/a>, Eri\u015fim Tarihi: Nisan 2025.<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi, 04.03.2015 tarihli ve 2014\/17235 E., 2015\/2912 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu, 24.05.2023, 2022\/1006 E., 2023\/517 K. Karar\u0131<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu, E. 2019\/519 K. 2022\/83 T. 8.2.2022 karar\u0131<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013\/10884 K. 2014\/1111 T. 20.01.2014 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>\u0130stanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, 26.04.2023 tarihli ve 2017\/1089 E., 2023\/322 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/a><\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>\u0130stanbul Bam 12.Hukuk Dairesinin 2020\/868 E., 2022\/1609 K.<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>\u0130stanbul  Bam 12. Hukuk Dairesi, E. 2021\/1768 K. 2024\/601 T. 25.04.2024<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>Nomer Ertan, F., \u201cHaks\u0131z Rekabet\u201d, T\u00fcrk Ticaret Kanunu Sempozyumu 2019, \u015e. \u0130. A\u015f\u0131ko\u011flu, M. Evlek, F. P. Tokcan, A. Kaya, M. A. \u00d6zsoy (Ed.), On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, 2020, s. 22-23.<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>\u00d6\u011f\u00fct\u00e7\u00fc, M., \u201cS\u0131nai M\u00fclkiyet Haklar\u0131nda Haks\u0131z Rekabet ve T\u00fcketici Yan\u0131lt\u0131lmas\u0131\u201d, Legal Hukuk Dergisi, 2021, Cilt: 19, Say\u0131: 2.<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>Pekdin\u00e7er, Tamer, Haks\u0131z Rekabet Hukuku, \u0130stanbul, Onikinci Levha Yay\u0131nlar\u0131, 2016.,s.140; K\u00f6t\u00fcleme Suretiyle Haks\u0131z Rekabet Eylemi ve Baz\u0131 \u00d6zel Durumlar\u201d, \u0130stanbul K\u00fclt\u00fcr \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, 2017, s.518<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>Seda Kelek\u00e7i, \u201cK\u00f6t\u00fcleme Yoluyla Haks\u0131z Rekabet\u201d 2019, \u0130stanbul, s. 67<\/p>\n\n\n\n

– <\/strong>Coruk, \u0130lknur. \u201cK\u00f6t\u00fcleme yoluyla haks\u0131z rekabet\u201c \u0130stanbul \u00dcniversitesi, 2024<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/sup><\/a> 5000 s.Patent ve Marka Vekilli\u011fi ile Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Hakk\u0131nda Kanun (RG. 19.11.2003\/25294)<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/sup><\/a> United States Patent and Trademark Office (USPTO), \u201cTrademark Symbols: \u00ae and \u2122 Usage\u201d, www.uspto.gov<\/a>, Eri\u015fim Tarihi: Nisan 2025.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/sup><\/a> Nomer Ertan, F., \u201cHaks\u0131z Rekabet\u201d, T\u00fcrk Ticaret Kanunu Sempozyumu 2019, \u015e. \u0130. A\u015f\u0131ko\u011flu, M. Evlek, F. P. Tokcan, A. Kaya, M. A. \u00d6zsoy (Ed.), On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, 2020, s. 22-23.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/sup><\/a> \u0130stanbul Bam 12.Hukuk Dairesinin 2020\/868 E., 2022\/1609 K.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/sup><\/a> Karayal\u00e7\u0131n, Y., Ticaret Hukuku, 1. Giri\u015f – Ticari \u0130\u015fletme<\/em>, Ankara, 1968, s. 457.; Teoman, \u00d6., \u00dclgen, H., Helvac\u0131, M. vd., Ticari \u0130\u015fletme Hukuku<\/em>, 1. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2006, s. 458.; \u00d6rs, F. H., T\u00fcrk Hususi Hukukunda Haks\u0131z Rekabet<\/em>, Ankara, 1958, s. 34.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/sup><\/a> Coruk, \u0130. . (2024). K\u00f6t\u00fcleme yoluyla haks\u0131z rekabet (Yay\u0131n No: 882250) [Y\u00fcksek Lisans, \u0130stanbul \u00dcniversitesi]. Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kurulu<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/sup><\/a> \u0130stanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, 26.04.2023 tarihli ve 2017\/1089 E., 2023\/322 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/a><\/p>\n\n\n\n

[8]<\/sup><\/a> Coruk, \u0130. . (2024). K\u00f6t\u00fcleme yoluyla haks\u0131z rekabet (Yay\u0131n No: 882250) [Y\u00fcksek Lisans, \u0130stanbul \u00dcniversitesi]. Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kurulu<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/sup><\/a> Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi, 04.03.2015 tarihli ve 2014\/17235 E., 2015\/2912 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/a><\/p>\n\n\n\n

[10]<\/sup><\/a> Klaus Ikas\/Matthias Eck, Hasselblatt, MAH Gewerblicher Rechtsschutz, 5. Bas\u0131m, M\u00fcnih 2017, \u00a7 6 (UWG) Rn. 111; ayr\u0131ca bkz. \u0130nal\/Baysal, s. 62.)<\/p>\n\n\n\n

[11]<\/sup><\/a> Pekdin\u00e7er, Tamer, Haks\u0131z Rekabet Hukuku, \u0130stanbul, Onikinci Levha Yay\u0131nlar\u0131, 2016.,s.140; K\u00f6t\u00fcleme Suretiyle Haks\u0131z Rekabet Eylemi ve Baz\u0131 \u00d6zel Durumlar\u201d, \u0130stanbul K\u00fclt\u00fcr \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, 2017, s.518<\/p>\n\n\n\n

[12]<\/sup><\/a> Seda Kelek\u00e7i, \u201cK\u00f6t\u00fcleme Yoluyla Haks\u0131z Rekabet\u201d 2019, \u0130stanbul, s. 67<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kesinle\u015fmemi\u015f T\u00dcRKPATENT Kararlar\u0131 \u00dczerinden Yap\u0131lan Yan\u0131lt\u0131c\u0131l\u0131k ve Haks\u0131z Rekabet \u0130li\u015fkisi Giri\u015f T\u00fcrkiye\u2019nin teknolojik ilerlemesine katk\u0131da bulunmak, \u00fclke i\u00e7inde serbest rekabet…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13581"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13581\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13582,"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13581\/revisions\/13582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/metvibes.xyz\/ip\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}